ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2013 р. Справа№ 914/3949/13
за позовом: Державного підприємства Львівський інститут проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд, м. Львів
до: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 206 709,60 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - заст. директора (Довіреність №03/413 від 11.11.2013р.)
Від відповідача: не зявився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації процесу не надходило.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства Львівський інститут проектування комунального будівництва Львівдіпрокомунбуд, м. Львів до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 206 709,60 гривень.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.11.2013 року.
У судовому засіданні 12.11.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та подав акт звірки взаємних розрахунків підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого станом на 11 листопада 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 206709,60грн.
Відповідач у судове засідання 12.11.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження від 22.10.2013р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.10.2013р. (вручено 24.10.2013р.).
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, для повного і всебічного встановлення всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.13 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
2.Зобовязати сторони:
Позивача:
забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.
Відповідача:
повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51552019, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3949/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: