ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Справа № 913/753/15
Провадження № 18/913/753/15
За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Санаторій профілакторій «Парус», м. Київ
про стягнення 64532,50 грн.
СуддяКорнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08-09-661/СД від 08.05.2015, ОСОБА_2, довіреність № 08-09-207/СД від 06.03.2015;
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 64532,50 грн за договором про часткове фінансування санаторію-профілакторію.
Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив та інші документи суду не подав.
Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2015 року, об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, кабінет № 220.
3. Позивачу: письмово вказати (керівнику підприємства позивача), чи має ОСОБА_1 повноваження на підписання позовної заяви від 31.08.2015 № 08-09-1240/СД та подати відповідні докази її повноважень (у довіреності № 08-09-661/СД від 08.05.2015 не вказано таких повноважень); подати договір про часткове фінансування санаторію-профілакторію укладеного між Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державним підприємством «Луганськвугілля» у 2014 році; подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; при наявності подати листування з відповідачем з приводу виконання умов договору про часткове фінансування санаторію-профілакторію укладеного у 2014 році.
4. Відповідачу: подати договір про часткове фінансування санаторію-профілакторію укладеного між Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державним підприємством «Луганськвугілля» у 2014 році (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію до матеріалів справи); подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу, у тому числі, положення про відокремлений підрозділ «Санаторій-профілакторій «Парус» (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Участь повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.
СуддяВ.В. Корнієнко
The court decision No. 51551948, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/753/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: