Court ruling № 51551940, 23.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.07.2013
Case No.
914/2604/13
Document №
51551940
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 914/2604/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Калина-ЛТД,

м. Червоноград, Львівська область

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаття, м. Київ

про: визнання недійсною мирової угоди від 23.02.2011 року, укладеної між ЗАТ Калина-ЛТД та АТ Родовід Банк, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 09.07.2013 року)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 05.01.2011 року)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Калина-ЛТД, м. Червоноград, Львівська область за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаття, м. Київ про визнання недійсною мирової угоди від 23.02.2011 року, укладеної між ЗАТ Калина-ЛТД та АТ Родовід Банк, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013р.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79014 08270653.

Представник третьої особи в судове засідання 23.07.2013 року зявився.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкладено на : 27.08.13 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача, Третю особу::

повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51551940 ?

Документ № 51551940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51551940 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51551940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51551940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51551940, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 51551940, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51551940 refers to case No. 914/2604/13

This decision relates to case No. 914/2604/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51551938
Next document : 51551944