ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Справа № 922/2272/15
Провадження №19/913/11/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Імпульс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
відповідача 2 – Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство «Радій», м.Кіровоград
про стягнення 277764 грн 04 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2015 по справі № 922/2272/15 було допущено описку в описовій частині рішення по справі, а саме в зазначенні дати проголошення вступної та резолютивної частини, вказано: «17 червня 2015 року», тоді, як слід було вказати: « 15 червня 2015 року».
Тобто вірною датою проголошення вступної та резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2015 по справі № 922/2272/15, слід вважати: «15 червня 2015 року», що підтверджується протоколом судового засідання від цієї ж дати (а.с.143) та вступною та резолютивною частинами (а.с.144).
За таких обставин, допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, яку допущено в описовій частині рішення господарського суду Луганської області від 15.06.2015 у справі № 922/2272/15, в зазначенні дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
2. Належною датою проголошення вступної та резолютивної частини рішення у даній справі, вважати: « 15 червня 2015 року».
Суддя Т.В.Косенко
The court decision No. 51551880, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2272/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: