ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" вересня 2015 р. Справа № 911/3984/15
За позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі
1.Житомирської міської ради,
2.Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради,
3.Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі»
про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 031869 від 02.02.2015);
від позивача 1: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2015);
від позивача 2: не зявилися;
від позивача 3: не зявилися;
від відповідача: не зявилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3984/15 за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Гелаксі» про розірвання договорів та стягнення 564 971, 23 грн .
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3984/15 та призначено розгляд справи на 25.09.2015.
У судове засідання 25.09.2015 представники другого, третього позивачів та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2015.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 16.10.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Повторно зобовязати позивачів 2 та 3 подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові правові обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивачів до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивачів порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4.Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 16.10.2015.
6.Явку сторін визнати обовязковою.
7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8.Копію ухвали надіслати позивачам 2, 3 та відповідачу.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 51551802, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/3984/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: