номер провадження справи 16/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2014 Справа № 908/4625/14
Кредитор Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Леппіка, 34, код ЄДРПОУ 38732225)
боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_2О.(дов.№2 від 17.01.2014)
від боржника не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014, справа №908/4625/14 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1М.( ідент.№ НОМЕР_1), підготовче засідання призначено на 19.11.2014, явку в засідання уповноважених представників сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 326 від 27.02.2013; ідент. № НОМЕР_2; адреса: 03039, м. Київ, вул.Голосіївська, 7, корп. 3), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатури арбітражного керуючого, визнано обовязковою.
Проте, представник боржника, а також арбітражний керуючий ОСОБА_3 в засідання суду не зявилися, вимоги ухвали від 10.11.2014 не виконали.
Внаслідок такого розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання відкласти до 08.12.2014, 11-10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).
Зобовязати представити суду:
кредитора виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2014; докази можливості оплачувати та наявності коштів для оплати послуг арбітражного керуючого у справі;
боржника - свідоцтво про державну реєстрацію, довідку та витяг з ЄДР; обґрунтований відзив на заяву кредитора, оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; матеріали виконавчих проваджень за виконавчими листами Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/6997/12 від 05.11.2012 та № 808/1293/14 від 28.05.2014;
арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією ліцензії (оригінал для огляду в судове засідання).
Явку в засідання уповноважених представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.
Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51549599, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4625/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: