номер провадження справи 16/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.11.2014 Справа № 908/2919/14
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Мікрон» (код ЄДРПОУ 31346915; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням засновника ОСОБА_1В.)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ПАТ «АктаБанк»
2. ф.ДРУ ПАТ «КБ Південкомбанк»
про банкрутство
Ліквідатор ОСОБА_1
За заявою ПП «Стіомі»
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від банкрута не зявився
від заявника не зявився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 04.09.2014 у справі № 908/2919/14 боржника товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче обєднання «Мікрон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с1176), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.
05.09.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 8519.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
06.10.2014 до суду надійшла заява (вих. № 14/14/002 від 03.10.2014) ПП «Стіомі» з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 8 640,00 грн. заборгованості та 1 218,00 грн. судового збору, яку, після усунення заявником у встановлений судом строк первісно допущених недоліків, суддя вирішив прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 17.11.2014.
Ліквідатор, представник заявника в судове засідання не зявилися, що суд не вбачає перешкодою для розгляду заяви по суті, оскільки додані до неї матеріали є для того достатніми.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПП «Стіомі» в сумі 8 640,00 грн. до ТОВ науково-виробниче обєднання «Мікрон» є безспірними та підтверджені доданими до заяви документами на підставі наступного.
Встановлено, що ТОВ науково-виробниче обєднання «Мікрон» має заборгованість перед ПП «Стіомі» в розмірі 8 640,00 грн., яка виникла в результаті наступного.
18.01.2013 ПП «Стіомі» відвантажило ТОВ науково-виробниче обєднання «Мікрон» товар на суму 3 456, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-180114 від 18.01.2013. Також згідно видаткової накладної № РН-280113 від 28.01.2013 ПП «Стіомі» було відвантажено товар на суму 5 184, 00 грн.
На теперішній час ТОВ науково-виробниче обєднання «Мікрон» не погасило заборгованість в розмірі 8 640,00 грн.
Судом вимоги у заявленій сумі основного боргу визнаються як правомірні та обґрунтовані. Ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до четвертої черги задоволення.
Вимоги в розмірі 1 218,00 грн. уявляють собою суму сплаченого за подання заяви судового збору і заявлення про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів є також правомірним. Ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПП «Стіомі» (вул. Столярова, буд. 10, оф.1, м.Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 33384617) задовольнити.
Визнати кредиторські вимоги ПП «Стіомі» до ТОВ науково-виробниче обєднання «Мікрон» в розмірі 8 640,00 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 1 218, 00 грн. судового збору першої черги задоволення.
Суддя Р. Ніколаєнко
The court decision No. 51549597, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/2919/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: