номер провадження справи 16/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2014 Справа № 908/2950/14
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Агроаваль (код ЄДРПОУ 36707532; 69057, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк
про банкрутство
Ліквідатор ОСОБА_1
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику учасників
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 09.09.2014 у справі № 908/2950/14 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Агроаваль визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).
Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.09.2014 за № 8642.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
03.10.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 50704/9/18-19-10 від 26.09.2014) від Державної податкової інспекції у м.Сумах з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 62648,00 грн.
Згідно з положеннями ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з листом від 03.10.2014 № 908/2950/14 господарський суд повідомив ДПІ у м.Сумах про недоліки заяви, а саме ненадання належних доказів надсилання копій заяви боржнику та ліквідатору листами з описами вкладень.
При цьому в листі господарським судом зауважувалося, що положення ст.56 ГПК України, якими вимагається надсилання копій заяв іншим сторонам листами з описами вкладень, є загальними у господарському судочинстві, а тому вони розповсюджуються й на порядок предявлення заяв з кредиторськими вимогами у справах про банкрутство.
До того ж, саме такі докази поштовий документ про відправлення з описом вкладення - є належними, оскільки у сукупності дозволяють однозначно та достовірно встановити, яка саме кореспонденція направлена.
Незважаючи на викладене, ДПІ у м.Сумах як на усунення недоліків з листом вих. № 54856/9/18-19-10 від 17.10.2014 направлені господарському суду лише копії фіскальних чеків, оригінали яких додавалися до заяви, що судом розцінюється за недоречне та безпідставне.
Заява ДПІ у м.Сумах призначається до розгляду в судовому засіданні із зобовязанням ДПІ дотриматися правил судочинства та вимог господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ДПІ у м.Сумах про визнання кредиторських вимог.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10.11.2014, 11-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобовязати:
заявника направити ліквідатору та боржнику копії заяв рекомендованими листами з описами вкладень, відповідні докази направлення в оригіналах представити суду; представити оригінали доданих до заяви документів - для огляду;
ліквідатора, боржника надати письмові позиції щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51549563, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2950/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: