Court ruling № 51549534, 18.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.09.2014
Case No.
908/3016/14
Document №
51549534
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 908/3016/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, м. Бердянськ, Запорізька область,

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась Бердянська міська рада з позовом до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про внесення змін в договір оренди землі від 17.01.2004р., а саме: в пункті 3 договору замість слів «у розмірі 1% від її нормативної грошової оцінки» читати «у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки», доповнити договір розділом «Інші права та обов’язки сторін» наступного змісту «Розмір річної орендної плати за земельну ділянку є несталим. У разі річної орендної плати за земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства, розмір орендної плати земельної ділянки змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.01.2004р. між Бердянською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Приазовкурорт» було укладено договір оренди землі, яка знаходиться у м. Бердянськ по вул. Макарова, 61, площею 1,8127 га. Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008р. №309-VI було внесено зміни в частині встановлення розміру орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності та визначено мінімальний розмір орендної плати на рівні трикратного розміру земельного податку. Виконавчий комітет Бердянської міської ради листом від 25.03.2008р. №471 запропонував ПрАТ «Приазовкурорт» укласти додаткову угоду до діючого договору оренди землі у частині зміни розміру орендної плати. З боку останнього ніяких дій направлених на реєстрацію угоди не здійснено, тому Бердянська міська рада звернулася до суду з даним позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 651, 654 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 18, 30 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/63/14 та призначено розгляд справи на 18.09.2014р.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили. У зв’язку з цим фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалась.

Від відповідача 16.09.2014р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в позовних вимогах щодо доповнення договору розділом «Інші права та обов’язки сторін», оскільки вважає, що умови даного розділу порушують права відповідача. Щодо збільшення орендної плати за земельну ділянку до 3% від її нормативної грошової оцінки, відповідач зазначає, що відповідна додаткова угода підписана сторонами, проте Державна реєстраційна служба України відмовила у державній реєстрації прав та їх обтяжень на зазначену земельну ділянку.

Від представника позивача 17.09.2014р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Сторони ухвалу суду від 26.08.2014р. в повному обсязі не виконали.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи у зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2014 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Витребувані документи подати суду

до 10.10.2014 р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51549534 ?

Документ № 51549534 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51549534 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51549534 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51549534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51549534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51549534, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 51549534 refers to case No. 908/3016/14

This decision relates to case No. 908/3016/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51549533
Next document : 51549535