номер провадження справи 2/58/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2014 Справа № 908/2750/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум Дистрибюшн, м. Бровари, Київська область,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна, м.Запоріжжя,
про стягнення 127217,52 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.08.2014 р.);
від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум Дистрибюшн з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Ікс 5 ОСОБА_1 Україна заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 127217,52 грн. за договором на реалізацію продукції №2119 від 10.10.2012р.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2014 р. прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/58/14 та призначено розгляд справи на 26.08.2014р.
В судовому засіданні 26.08.2014р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.
Суд відклав розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу надати вимогу про повернення товару з доказами надсилання або вручення відповідачу (п. п. 5.2, 4.3 договору), докази реалізації товару відповідачем; нормативне та документальне обґрунтування того, що строк оплати за договором настав; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; всі замовлення на поставку товару, специфікації, видаткові, податкові накладні, накладні на повернення товару, довіреності на отримання товару і всі оплати з початку дії договору, підтвердити суму початкового сальдо, яке зазначено в акті звірки (надати належним чином засвідчені копії відповідних первинних документів); розрахунок заборгованості з початку дії договору (поставки, повернення, оплати); договір на реалізацію продукції №2119 від 10.10.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; сертифікати якості (згідно з п. 2.3 договору); замовлення та специфікацію (згідно з п. 3.1 договору); докази отримання замовлення на поставку товару, а також докази відправки підтвердження про отримання замовлення (згідно з п. 4.2 договору); докази оплати за поставлений товар; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по конкретним неоплаченим накладним, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір на реалізацію продукції №2119 від 10.10.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; замовлення на поставку товару, видаткові, податкові накладні, накладні на повернення товару і всі оплати з початку дії договору; докази реалізації товару; докази оплати за отриманий товар; докази відправки замовлення на поставку товару, а також докази отримання від позивача підтвердження про отримання замовлення (згідно з п. 4.2 договору); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду
Витребувані документи подати суду
до 12.09.2014 р.
3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51549502, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/2750/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: