Court ruling № 51549499, 20.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 26/5009/2802/11

Кредитор приватне підприємство Терек Плюс (вул. Батумська, 34/32, м.Дніпропетровськ, 49000)

Банкрут фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Новомосковська, 123, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника - не зявився

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ухвала господарського суду Запорізької області від 18.02.2013 у справі № 26/5009/2802/11)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області у справі № 26/5009/2802/11 від 16.06.2011 (суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 припинено обовязки ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі №26/5009/2802/11 за його заявою та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (49006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Господарським судом отримано клопотання (вих.№ 25/07 від 25.07.2014) ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Шляхом проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями в звязку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 04.08.2014 справу прийнято до розгляду та на 20.08.2014 призначено засідання суду.

У клопотанні ліквідатор просить скасувати обтяження майна, які на цей час зареєстровані в Державному реєстрі іпотек та у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що суд знаходить обґрунтованим та правомірним з огляду на таке.

За імперативними приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом наслідком визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є, між іншим, скасування арешту чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

У ліквідаційній процедурі саме за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, задовольняються вимоги кредиторів у встановленій черговості.

Разом з тим, матеріалами клопотання ліквідатора встановлено, що в державних реєстрах обтяжень на цей час наявні діючі записи про обтяження майна боржника.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 04.07.2014 існують наступні обмеження щодо розпорядження майном банкрута:

1.В державному реєстрі іпотек:

Реєстраційний номер обтяження 6845226 від 22.03.2008 - іпотека;

зареєстровано: приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, пр-т ім. газети Правда, 111;

підстава обтяження: договір іпотеки р.№ 1122/1-Н, № 2498 від 06.07.2007, приватний нотаріус ОСОБА_4;

обєкт обтяження: квартира в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_2; номер за РПВН 2510508;

іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, код 20025456, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

іпотекодавець: ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

2. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

Реєстраційний номер обтяження 5261011 від 06.07.2007 - заборона на нерухоме майно;

зареєстровано: приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 69/9;

підстава обтяження: договір іпотеки, № 1122/1-Н, р.№ 2498 від 06.07.2007, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, в реєстрі заборон № 213;

обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3, номер за РПВН 2510508;

власник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Слід визнати, що таке перешкоджає здійсненню необхідних, передбачених законодавством про банкрутство дій у ліквідаційній процедурі, реалізації ліквідаційної маси, спрямування отриманих з продажу майна коштів для задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку.

Клопотання слід задовольнити та скасувати згадані вище обтяження майна боржника.

Зазначається, що за ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обовязковими на всій території України та виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно зі ст.17 Закону України Про виконавче провадження ухвали суду у господарських справах у випадках, передбачених законом, являються виконавчими документами.

В звязку з допущенням в ухвалі суду від 04.08.2014 у даній справі описок, суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України їх виправити, зазначивши про присвоєння справі номеру провадження 16/37/14 та, крім того: в абз.4 мотивувальної частини ухвали замість слів ... зазначеного клопотання... зазначити ... справи..., абз.1 резолютивної частини ухвали після слів Прийняти до розгляду доповнити словами справу № 26/5009/2802/11 та, далі за текстом.

Керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 у справі № 26/5009/2802/11: зазначити про присвоєння справі номеру провадження 16/37/14; в абз.4 мотивувальної частини ухвали замість слів ... зазначеного клопотання... зазначити ... справи...; абз.1 резолютивної частини ухвали після слів Прийняти до розгляду доповнити словами справу № 26/5009/2802/11 та, далі за текстом.

Клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника задовольнити.

Скасувати обтяження майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Новомосковська, 123, м. Запоріжжя, 69000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), записи про які містяться в державних реєстрах обтяжень, а саме:

1.В державному реєстрі іпотек:

Реєстраційний номер обтяження 6845226 від 22.03.2008 - іпотека;

зареєстровано: приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, пр-т ім. газети Правда, 111;

підстава обтяження: договір іпотеки р.№ 1122/1-Н, № 2498 від 06.07.2007, приватний нотаріус ОСОБА_4;

обєкт обтяження: квартира в житловому будинку, адреса: АДРЕСА_2; номер за РПВН 2510508;

іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, код 20025456, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

іпотекодавець: ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

2. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

Реєстраційний номер обтяження 5261011 від 06.07.2007 - заборона на нерухоме майно;

зареєстровано: приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 69/9;

підстава обтяження: договір іпотеки, № 1122/1-Н, р.№ 2498 від 06.07.2007, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_4, в реєстрі заборон № 213;

обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3, номер за РПВН 2510508;

власник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, КБ Надра.

Дана ухвала набирає законної сили з дня прийняття 20.08.2014, є обовязковою до виконання, строк предявлення до виконання до 20.08.2015.

Суддя Р.Ніколаєнко