номер провадження справи 2/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2014 Справа № 908/2324/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область,
до відповідача: Приватного підприємства «Молокозавод -ОЛКОМ», м. Мелітополь, Запорізька область,
про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №6 від 07.03.2013р.
за участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.07.2014р.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «Агрофірма «Семенівка» з позовом до Приватного підприємства «Молокозавод -ОЛКОМ» про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги №6 від 07.03.2013р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір зворотної фінансової допомоги №6, який має бути визнаний недійсним, оскільки відповідач не включений до реєстру фінансових установ, не набув статусу фінансової установи та не має повноважень на надання фінансових послуг.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 203, 215, 227 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг».
Ухвалою господарського суду від 07.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/48/14 та призначено розгляд справи на 29.07.2014р.
В судовому засіданні 29.07.2014р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Позивач в судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив. 21.07.2014р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.
Суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи у звязку з необхідністю направлення запиту до реєстраційної служби для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Відповідачу надати суду: докази зарахування коштів за договором поворотної фінансової допомоги на рахунок позивача (довідку банку про зарахування коштів, виписку по рахункам з відмітками банку, тощо); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Державному реєстратору Жовтневого району м. Запоріжжя надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка», код ЄДРПОУ 31176904.
Витребувані документи подати суду
до 15.08.2014 р.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу Державного реєстратора Жовтневого району м. Запоріжжя (вул. Дзержинського, 26, м. Запоріжжя, 69063).
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51549472, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2324/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: