Court ruling № 51549448, 25.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.06.2014
Case No.
908/3743/13
Document №
51549448
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/65/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2014 Справа № 908/3743/13

Банкрут комунальне підприємство Комбінат шкільного харчування (71503, м.Енергодар Запорізької області, бул.Юності, буд.6, код ЄДРПОУ 31650995)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ КБ ПриватБанк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

від Енергодарської міської ради - не зявився

від ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»: ОСОБА_2І.(дов.реєстр.№661 від 26.03.2014)

від ГУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_3В.(дов.№13-18/4689 від 31.07.2013)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства Комбінат шкільного харчування.

Постановою суду від 27.12.2013 комунальне підприємство Комбінат шкільного харчування, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1561 від 22.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: 69123, м.Запоріжжя, бульв.Будівельників, 23).

Ліквідатора зобовязано подати в офіційний друкований орган - газету Голос України чи газету Урядовий курєр оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації представити суду.

В газеті Голос України № 9 від 18.01.2014 вміщено публікацію оголошення про визнання комунального підприємства Комбінат шкільного харчування банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

У судовому засіданні 25.02.2014 було розглянуто та задоволено клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди: арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошову винагороду встановлено в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора КП Комбінат шкільного харчування за рахунок коштів заявника Енергодарської міської ради.

У судове засідання 25.02.2014 арбітражний керуючий ОСОБА_1 не зявився.

Ухвалою від 25.02.2014 судове засідання для розгляду звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 27.03.2014 о 10-45, у звязку із неявкою ліквідатора відкладено на 23.04.2014.

Проте, в порушення вимог закону ліквідатор у судові засідання 27.03.2014 та 23.04.2014 не зявився, вимоги ухвал суду не виконав, будь-які документи в підтвердження своєї роботи протягом здійснення ліквідаційної процедури не представив, судове засідання було відкладено до 25.06.2014.

У судове засіданні 25.06.2014 ліквідатор звіт не надав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, пояснив, що ним не отримано всі відповіді на направлені у травні 2014 запити, також не закрито рахунки банкрута у банківських установах.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Незважаючи на те, ліквідатор вимоги суду вкотре проігнорував, не надав суду витребувані матеріали.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд попереджає ліквідатора про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обовязковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.), положення ч.12 ст.41, п.3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків.

У звязку із невиконанням ліквідатором вимог ухвал суду від 25.02.2014, від 27.03.2014, від 23.04.2014 та, відповідно, порушення вимог закону судове засідання по справі необхідно відкласти.

Для надання всебічної оцінки діям арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання обовязків ліквідатора комунального підприємства Комбінат шкільного харчування 23.04.2014 відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області судом було ухвалено провести перевірку щодо належності та правомірності виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноважень ліквідатора комунального підприємства Комбінат шкільного харчування.

Відповідно до наданої письмової інформації начальника ГУЮ у Запорізькій області від 23.06.2014 проведення позапланової невиїзної перевірки призначено у період з 03.07.2014 по 07.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,5,7, 9, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду до 07.08.2014 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, ВДВС, ПФУ, Держінспекції сільського господарства, Держтехнагляду, державного земельного кадастру, реєстраційної служби, Інформцентру Мінюсту України, всіх соціальних фондів, документи щодо виявлення, формування та реалізації ліквідаційної маси, докази закриття рахунків у банківських установах, інформацію щодо корпоративних прав, цінних паперів;

ДПІ - надати письмову довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

кредиторів - надати інформацію про розмір заборгованості на дату судового засідання, докази заявлення вимог ліквідатору та суду;

відділ з питань банкрутства Запорізького МУЮ надати суду висновки позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень ліквідатора комунального підприємства Комбінат шкільного харчування з врахуванням викладених в даній ухвалі фактів.

Явку представника боржника, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ліквідатора особисто, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Енергодарській ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ, ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК Енергоатом, КП ВК Тепловодоканал, ТОВ ВТФ НЕК, Енергодарській міській раді.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51549448 ?

Документ № 51549448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51549448 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51549448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51549448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51549448, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51549448, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51549448 refers to case No. 908/3743/13

This decision relates to case No. 908/3743/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51549447
Next document : 51549449