номер провадження справи 2/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2014 Справа № 908/1510/14
за позовом прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,
позивач: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя,
про стягнення 854494,00 грн.
Голова суду ОСОБА_1
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором на охорону обєктів ВАТ «Завод напівпровідників» Заводським МВДСО м. Запоріжжя УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області №216/05-1119 від 19.03.2010 р. в сумі 854494,00 грн.
Ухвалою від 06.05.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/18/14 та призначено розгляд справи на 20.05.2014р.
У звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В. розгляд справи, призначений на 20.05.2014р., слід перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/1510/14 перенести на 10.06.2014р. о 16-00.
2.Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Голова суду ОСОБА_1
The court decision No. 51549392, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1510/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: