номер провадження справи 16/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.04.2014 Справа № 908/3263/13
Кредитори 1/ товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, код ЄДРПОУ 31839996)
2/ відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20 г, код ЄДРПОУ 30958370)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1.ПуАТ ОСОБА_1 Дніпро, м.Дніпропетровськ
2.ПуАТ ОСОБА_1 Агріколь, м.Київ
про банкрутство
Керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику учасників
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи.
За результатами підсумкового засідання ухвалою від 25.02.2014 введено процедуру санації ТОВ Торговий дім Метизи, строк санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 417 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 33/35), зобовязано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений у відповідності до ст.ст.29, 30 Закону Про відновлення платоспроможності... та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.
27.02.2014 повідомлення про введення процедури санації ТОВ Торговий дім Метизи було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 05.03.2014 представлений суду план санації затверджено.
07.04.2014 від керуючого санацією отримано клопотання (вих.№ 01-20/447 від 07.04.2014) про визнання ОСОБА_3 Товарної Біржі, м.Дніпропетровськ організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Метизи.
Вказане клопотання суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014, 11-00.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання керуючого санацією про визнання ОСОБА_3 Товарної Біржі, м.Дніпропетровськ організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Торговий дім Метизи на 14.04.2014 об 11-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.
Зобовязати:
керуючого санацією надати пояснення стосовно визначеного порядку проведення конкурсу на обрання організатора торгів та обрання переможцем саме ОСОБА_3; докази, підтверджуючі, що запропоновані ОСОБА_3 умови є найбільш вигідними; всі матеріали, що стосуються підготовки та організації торгів, копію статуту ОСОБА_3, пояснення щодо укладення договору на проведення аукціону з документальним підтвердженням;
ОСОБА_3 надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, підтвердження згоди на проведення торгів; пояснення щодо укладення з керуючим санацією договору на проведення аукціону з документальним підтвердженням.
Явку в засідання суду представників кредиторів, боржника, керуючого санацією, ОСОБА_3 визнати обовязковою.
Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ОСОБА_3
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51549358, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3263/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: