номер провадження справи 2/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2014 Справа № 908/175/14
за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,
позивач: Мелітопольська міська рада, м. Мелітополь, Запорізька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь, Запорізька область,
про зобовязання повернути земельну ділянку,
Голова суду ОСОБА_1
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про зобовязання повернути земельну ділянку площею 0,1178764 га, кадастровий номер 2310700000.01.019.0094, вартістю 749 307,18 грн., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, 31, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.
Ухвалою від 22.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/5/14 та призначено розгляд справи на 04.03.2014р.
У звязку з хворобою судді розгляд справи, призначений на 04.03.2014р. слід перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/175/14 перенести на 24.03.2014р. о 14-30.
2.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Голова суду ОСОБА_1
The court decision No. 51549324, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/175/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: