номер провадження справи 16/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.02.2014 Справа № 5009/3502/12
За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, 173, ідент. № НОМЕР_1
Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
- ПАТ Прокредит Банк
- ПАТ Мета Банк
про банкрутство
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику учасників
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 14.09.2012 прийнято до розгляду заяву боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство для проведення процедури ліквідації, порушено провадження у справі 5009/3502/12, справі присвоєно номер провадження 16/116/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: 71100, АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_2).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 у справі № 5009/3502/12 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012, а постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено в силі.
18.02.2014 арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 8382,58 грн., які складаються з суми оплати послуг ліквідатора за період виконання повноважень з 19.12.2012 по 27.03.2013 в розмірі 7537,10 грн. та витрат арбітражного керуючого в розмірі 845,48 грн.
Ухвалою від 12.12.2014 на 03.03.2014, 12-00 було відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна.
Вищевказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід призначити до розгляду в судовому засіданні також на 03.03.2014 о 12.00.
Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання поточних вимог до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2014 о 12.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).
Зобовязати :
заявника надати оригінали доданих до заяви документів, нормативне обґрунтування заяви;
ліквідатора, боржника - надати позицію (у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.
Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.
Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51549315, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/3502/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: