номер провадження справи 2/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2014 Справа № 908/51/14
позивача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мелітополь, Запорізька область,
позивача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Мелітополь, Запорізька область,
позивача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Мелітополь, Запорізька область,
до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя,
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. №49-рш у справі №02/23-13,
Суддя Мойсеєнко Т.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. №49-рш у справі №02/23-13.
Ухвалою від 10.01.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/2/14 та призначено розгляд справи на 28.01.2014р.
У звязку з відпусткою судді розгляд справи, призначений на 28.01.2014р. слід перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 908/51/14 перенести на 27.02.2014р. о 14-30.
2.Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51549281, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/51/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: