номер провадження справи 16/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
20.01.2014 Справа № 5009/3502/12
За заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, 173, ідент. № НОМЕР_1
Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ
- ПАТ Прокредит Банк
- ПАТ Мета Банк
про банкрутство
ліквідатор ОСОБА_2
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику учасників
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду від 14.09.2012 прийнято до розгляду заяву боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство для проведення процедури ліквідації, порушено провадження у справі 5009/3502/12, справі присвоєно номер провадження 16/116/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010; адреса: 71100, АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_2).
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013 у справі № 5009/3502/12 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012, а постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено в силі.
13.01.2014 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якому він просить надати згоду на продаж майна банкрута ФОП ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Також, 14.01.2014 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла скарга на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання про надання згоди на продаж майна та скаргу на дії ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання на 12.02.2014р. об 11-00 год.
Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд. Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання про надання згоди на продаж майна та скаргу на дії ліквідатора до розгляду.
Призначити судове засідання на 12.02.2014р. об 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.
Зобовязати:
Ліквідатора, кредиторів надати суду відзив на скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3
ПАТ «МетаБанк» надати відзив на клопотання ліквідатора ОСОБА_2
Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, скаржнику, банкам, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя Р. Ніколаєнко
The court decision No. 51549243, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5009/3502/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: