номер провадження справи 14/57/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2013 Справа № 908/3845/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/вул. Грязнова, 40/7 прим. 37)
до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років радянської України , б. 65-А кв.58 )
про стягнення 7 794,00 грн.
Суддя Сушко Л.М.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 27.05.2013р.
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька пивна компанія до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 794,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3845/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 12.12.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши відповідача виконати вимоги ухвалу суду від 26.11.2013р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 14.01.2014р. до 12 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача надати витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2013р., а саме: відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, а також докази направлення цих документів позивачу; документи, які посвідчують правовий статус (паспорт, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду. Акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду.
3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.
СуддяЛ.М. Сушко
The court decision No. 51549210, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3845/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: