Court ruling № 51549205, 10.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 908/3703/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд, м. Запоріжжя,

про стягнення 86025,00 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.03.2013 р.);

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжлідербуд 86025,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору підряду № 05/04/13 від 05.04.2013 р. відповідач (генпідрядник) не повністю оплатив позивачу (субпідряднику) будівельні роботи, виконані останнім в серпні-вересні 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 578159,62 грн. Однак, у звязку з тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір з повної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача лише 86025,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/102/13 та призначено розгляд справи на 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. був присутній лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника, відзив на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, заявив усне клопотання, занесене в протокол судового засідання від 10.12.2013 р., про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір.

Враховуючи заявлені клопотання, а також те, що сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.11.2013 р., суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 р. о 16-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу повторно: надати суду належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, довідку з ЄДРПОУ, довідку статистики); докази на підтвердження повноважень директора ТОВ Будівельна компанія Олтак ОСОБА_2, яким підписана позовна заява; докази часткової сплати відповідачем за виконані роботи за період серпень вересень 2013р. за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (надати платіжні доручення, зазначені в акті звірки, доданому до позовної заяви); договір підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами); листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: договір підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами); докази часткової сплати відповідачем за виконані роботи за період серпень вересень 2013р. за договором підряду №05/04/13 від 05.04.2013р.; акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2013р.; довідки вартості виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2013р.; акт звірки взаємних розрахунків, доданий до позову; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу повторно: надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати за будівельні роботи, виконані в серпні та вересні 2013р. за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (надати платіжні документи в належним чином засвідчених копіях для справи, та оригіналах суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; докази здійснення попередньої оплати відповідно до п. 6.3. договору підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р.; договір підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами); докази сплати за будівельні роботи, виконані в серпні та вересні 2013р. за договором підряду № 05/04/13 від 05.04.2013р.; акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2013р.; довідки вартості виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2013р.; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 17.12.2013 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко