Court ruling № 51549201, 24.12.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/105/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 Справа № 908/3830/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Мелітополь”, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р.,

за зустрічним позовом Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь”, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 58 642,89 грн.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним) – не з’явився;

від відповідача (позивача за первісним) – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Комфорт - Мелітополь” з первісним позовом про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів від 02.01.2013р., укладеного з Комунальним підприємством “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір між КП «Житломасив» ММР ЗО та ТОВ «Комфорт-Мелітополь» про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів у житловому фонді підлягає розірванню судом у зв’язку з настанням істотних змін обставин, які виразились для ТОВ «Комфорт-Мелітополь» у великій дебіторській заборгованості держави по виплаті пільг та субсидій, та у зв’язку з відсутністю економічної доцільності в продовженні договірних відносин, які негативно впливають на фінансовий стан підприємства.

Первісний позов заявлено на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 54, 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/105/13 та призначено розгляд справи на 17.12.2013 р.

До початку розгляду справи від Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов зустрічний позов про стягнення 58 642,89 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комфорт-Мелітополь”.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Комфорт-Мелітополь» та КП «Житломасив» ММР ЗО було укладено договір б/н від 02.01.2013р. про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів в житловому фонді. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав в повному обсязі, чим сприяв виникненню дебіторської заборгованості на загальну суму 58 642,89 грн. за період: вересень 2013р. – 20 287,64 грн., жовтень 2013р – 19 346,76 грн., листопад 2013р. – 19 008,47 грн.

Зустрічний позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом, присвоєно номер провадження 2/105/13 та призначено розгляд справи на 24.12.2013р.

11.12.2013р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Комфорт-Мелітополь» надійшла уточнена позовна заява про виправлення технічної помилки у тексті позовної заяви. Заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 17.12.2013р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. На підставі ст. 77 ГПК України суд оголосив перерву в судовому засіданні до 24.12.2013р.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 24.12.2013р. не з’явились.

24.12.2013р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Комфорт-Мелітополь» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами по справі вимог суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу (відповідачу за зустрічним) – виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого завчасно надіслати відповідачу (докази надати суду); докази оплати заборгованості за договором про надання послуг від 02.01.2013р. за період з вересня по листопад 2013 року (належним чином засвідчені копії платіжних документів – у справу, оригінали суду для огляду); докази того, що в попередні періоди замовник направляв замовлення на проведення робіт відповідачу, листування з відповідачем з приводу виконання робіт та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору про надання послуг від 02.01.2013 р. у повному обсязі з усіма додатками та змінами, а також документів, витребуваних судом;

Відповідачу (позивача за первісним) – виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013р., а саме: надати докази фактичного виконання робіт, докази надсилання або вручення актів виконаних робіт позивачу, замовлення позивача на виконання робіт у спірному періоді та в попередні періоди; інше листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; додатково – докази на підтвердження права виконувати роботи (дозвіл, ліцензія, тощо); докази на підтвердження виконаних робіт; письмові пояснення щодо кількості виходів представників в межах графіку, чим це підтверджується; пояснення щодо визначення суми вартості робіт по кожному акту окремо та підтверджуючі документи; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом;

Витребувані документи подати суду

до 10.01.2014 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко