Court ruling № 51549162, 31.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.10.2013
Case No.
908/2183/13
Document №
51549162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2013 Справа № 908/2183/13

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В. , судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.,

розглянувши матеріали справи № 908/2183/13

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Бердянська міська рада Запорізької області , м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 (службове посвідчення прокуратури України № 013462 від 03.12.2012р., прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя); ОСОБА_3 (службове посвідчення прокуратури України № 008960 від 12.10.2012р., наказ Прокуратури Запорізької області № 538к від 31.05.2013р., прокурор Бердянської міжрайонної прокуратури);

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-3963/40 від 27.06.2013р., головний спеціаліст відділу нормативно-правового забезпечення управління земельних правовідносин виконавчого комітету Бердянської міської ради);

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт СВ № 607651 від 02.03.2002р.);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, в якому просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності вартістю 184344,93 грн., яка розташована в м. Бердянську по вул. Макарова, поруч із земельною ділянкою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер 2310400000:08:004:0040), площею 0,0450 га, та повернути її за належністю Бердянській міській раді; стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 9541,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку житлової та громадської забудови комунальної власності, площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова, в районі бази відпочинку Нафтохімік, поруч із земельною ділянкою, яка перебуває у власності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 На земельній ділянці розташований літній торгівельний майданчик. Приписи про усунення виявленого порушення відповідачем не виконані. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 9541,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/64/13 та призначено розгляд справи на 30.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладено на 22.08.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами, третьою особою та прокурором в повному обсязі вимог суду.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2013р. на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України суд на підставі клопотання відповідача продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи в межах цього строку на 06.09.2013р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_5 № 01-04/45/13 від 06.09.2013 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/2183/13 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2013р. справа № 908/2183/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Давиденко І.В. до розгляду та призначено розгляд справи на 03.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013р. розгляд справи відкладено на 31.10.2013р. у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, невиконанням ним вимог суду в повному обсязі та для витребування від сторін додаткових доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 № 01-04/66/13 від 29.10.2013р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи хворобу судді Давиденко І.В., змінено склад колегії суддів по справі № 908/2622/13, а саме: призначена колегія у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. справа № 908/2183/13 прийнята колегією суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П. до розгляду та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.

В судовому засіданні 31.10.2013р. були присутні лише прокурор, представники позивача та відповідача. За їх спільною заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, уповноваженого представника в судове засідання 31.10.2013р. не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Колегія суддів на підставі ст. 77 ГПК України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору скласти разом з позивачем та за участю відповідача повторний акт обстеження спірної земельної ділянки з виїздом за місцем її знаходження, детально дослідити, що знаходиться на цій земельній ділянці (які обєкти), яка її площа та всі ці дані відобразити в акті обстеження, який надати суду; забезпечити обовязково явку в судове засідання уповноваженого представника Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області; забезпечити обовязково явку в судове засідання уповноваженого представника позивача;

Позивачу скласти разом з прокурором повторний акт обстеження спірної земельної ділянки з виїздом за місцем її знаходження, детально дослідити, що знаходиться на цій земельній ділянці (які обєкти), яка її площа та всі ці дані відобразити в акті обстеження, який надати суду; Правила благоустрою м. Бердянська та рішення ради про їх затвердження, виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду від 26.06.2013 р. та від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали витребуваних судом документів;

Відповідачу надати суду докази оформлення правовстановлюючих документів на самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0450 га, яка розташована в м. Бердянськ по вул. Макарова в районі бази відпочинку Нафтохімік (надати підтверджуючі документи); виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір купівлі-продажу земельної ділянки № 390 від 07.02.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього); державний акт ЯГ № 085115 від 25.04.2006р. на право власності на земельну ділянку (у повному обсязі з усіма додатками); всі витребувані судом документи;

Третій особі виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 30.07.2013р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Витребувані документи подати суду

до 25.11.2013 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Головуючий Т.В.Мойсеєнко

Судді Т.Г.Алейникова

ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 51549162 ?

Документ № 51549162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51549162 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51549162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51549162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51549162, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51549162, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 51549162 refers to case No. 908/2183/13

This decision relates to case No. 908/2183/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51549160
Next document : 51549163