Court ruling № 51549100, 01.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 Справа № 908/3045/13

За позовом Приватного підприємства Будмет, юридична адреса 04215 АДРЕСА_1; поштова адреса 03067 м. Київ, вул. Гарматна, 33 оф. 79 ТОВ Юридичне бюро Іванова

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвелл-Буд, 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 1 оф. 610

про стягнення 78 514,58 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Будмет до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвелл-Буд про стягнення 78 514,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

30.09.2013р. від Приватного підприємства Будмет надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторони виконати ухвалу суду від 16.09.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.10.2013р. до 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013р., а саме: (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників сторін, скріплений печатками, надати в засідання суду.

Позивача надати: розрахунок пені із зазначенням періодів нарахування; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір №9 від 29.09.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; акти приймання-передачі виготовленої продукції; документи, передбачені п. 7.1. договору; листування з відповідачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідача надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №9 від 29.09.2010р. з додатками та доповненнями, докази виконання договору щодо оплати (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону