номер провадження справи 8/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
01.08.2013 Справа № 5009/1022/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, м. Запоріжжя, про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. (ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2013р.),
у справі № 5009/1022/12
за позовом Повного товариства комерційно-фінансова фірма Економ-Сервіс(61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29-г, к. 40)
до відповідача Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про зобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви на 09.08.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив, заперечення (у разі наявності) на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 р. у справі № 5009/2270/12 з урахуванням ухвали господарського суду від 19.07.2013р. в даній справі; надати документи фінансової звітності, баланс підприємства за останній період, довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість, відомості про рух коштів на банківських рахунках та ін.; листування з відповідачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; відомості стосовно сплати відповідачем заборгованості, стягнутої за рішенням суду у цій справі (надати підтверджуючі платіжні документи); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;
Відповідачу (заявнику) надати суду докази (в оригіналі) на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1, яким підписана заява про відстрочку; надати нормативне та документальне обґрунтування вимог, зазначених в заяві про відстрочку (обґрунтувати вимогу про надання відстрочки саме строком на 6 місяців); надати докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання; докази часткової оплати заборгованості на виконання рішення суду від 14.05.2012 р. з урахуванням ухвали господарського суду від 19.07.2013р. по цій справі; надати довідку, підписану керівником та головним бухгалтером підприємства, про дебіторську та кредиторську заборгованість станом на день розгляду заяви про відстрочку; баланс підприємства за останній період відповідно до форми та вимог, передбачених Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 2Баланс, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999р.; фінансову звітність, відомості про рух коштів на банківських рахунках за 2013р., відомості про наявне рухоме та нерухоме майно; листування з позивачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усі документи, додані до заяви; усі інші витребувані цією ухвалою документи.
Витребувані документи подати суду
до 09.08.2013 р.
4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51549036, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1022/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: