номер провадження справи 25/41/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
06.09.12 Справа № 5009/1691/12
кредитор Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюллова, 4
банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Логіка, м. Запоріжжя, 69068, вул. Кругова, 148, код ЄДРПОУ 20501269
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні
Суддя Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 17.05.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Логіка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.12.2012.
05.09.2012. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Логіка.
Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 13.09.2012. о 10-20.
Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Логіка до розгляду.
Призначити судове засідання на 13.09.2012. о 10-20.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
.
The court decision No. 51548751, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1691/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: