номер провадження справи 2/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.03.12 Справа № 5009/372/12
Суддя Мойсеєнко Т.В.
за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя,
до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11, м. Запоріжжя,
про стягнення 1 846,21 грн. заборгованості за використану недораховану електроенергію,
Голова
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 846,21 грн. заборгованості за використану недораховану електроенергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/372/12, присвоєно справі номер провадження 2/45/12, судове засідання призначено на 13.03.2012р.
В судовому засіданні 13.03.2012р. судом оголошувалась перерва до 19.03.2012р.
У звязку з хворобою судді Мойсеєнко Т.В., розгляд справи призначений на 19.03.2012р. слід перенести.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 5009/372/12 перенести на 27.03.2012р. о 15-20.
2.Розгляд справи відбудеться приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Голова
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 51548567, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5009/372/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: