Court ruling № 51548510, 16.07.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2015 р. Справа № 906/955/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_2, доручення №82/48 від 27.04.2015 року;

2) ОСОБА_3, довіреність №82/23 від 02.03.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії ВМ №698653.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський агрегатний завод" звернулось із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 28300,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатись послугами адвоката, а також у зв'язку із відпусткою судді, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі допущено описку в частині зазначення ім'я по батькові відповідача.

В ухвалі про порушення провадження у справі відповідачем зазначено - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, коли як правильним є - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі №906/955/15 від "30" червня 2015 року та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу скористатись послугами адвоката.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі №906/955/15 від "30" червня 2015 року, зазначивши ім'я та по батькові відповідача (фізичної особи-підприємця) - ОСОБА_1.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "04" вересня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

5. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу

3. відповідачу