УКРАИНА
Хозяйственный суд
Житомирской области
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"02" липня 2015 р. Дело № 906/404/15
Хозяйственный суд Житомирской области в составе:
судьи: Кудряшовой Ю.В.
рассматривая дело по иску: Физического лица-предпренимателя ОСОБА_1
к Индивидуальному предпренимателю (ИП) ОСОБА_2
о взыскании 32958,43 грн.
при участии сторон:
от истца: ОСОБА_3, договор о доручении на ведение дела в хозяйственном суде;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании 32618,43 грн. пени за нарушение сроков расчетов в сфере внешнеэкономической деятельности за невыполнение обязательств и 340,00 грн. штрафных (финансовых) санкций, начисленных Коростышевской ОГНИ ГУ Миндоходов в Житомирской области согласно налоговых решений-уведомлений от 15.01.2015 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи №1 от 05.04.2014.
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду платежное поручение №65 от 04.06.2015 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела, а также заявил ходатайство о продлении срока рассмотрения спора на 15 дней.
Представитель ответчика в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 77 ХПК Украины, хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда по каким-то причинам спор не может быть решен в данном заседании, в частности в случае неявки в судебное заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, непредставление сторонами истребованных доказательств, необходимостью истребования новых доказательств.
В данном случае срок рассмотрения дела, с учетом ходатайства представителя истца о его продлении на 15 дней истек.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.., Ратифицированной Украиной 17.07.97 г.., Каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера.
Принимая во внимание ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым удовлетворить последнее и отложить рассмотрение дела для предоставления возможности представителю истца ознакомиться с материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 77, 86 ГПК Украины, хозяйственный суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение дела отложить.
2. Следующее судебное заседание назначить на "20" июля 2015 года в 10:30 в помещении хозяйственного суда Житомирской области, ком. № 411
3. Продлить срок рассмотрения спора на 15 дней.
Стороны: направить для участия в рассмотрении дела своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены надлежащим образом оформленной доверенности. В случае представления интересов стороны непосредственно ее руководителем, предоставить приказ, решения, распоряжения, протокол о назначении и т.п., будут приобщены к материалам дела.
4. Предупредить стороны о предусмотренной п. 5 ст. 83 ХПК Украины ответственность за невыполнение требований постановления суда, а истца - о предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 81 ХПК Украины правовые последствия.
Стороны имеют право по своему усмотрению представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Вызвать в заседание суда уполномоченных представителей сторон.
Судья Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в дело
2. истцу
3. ответчику (рек. с уведомл.)
The court decision No. 51548502, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/404/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: