Court ruling № 51548487, 23.06.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.06.2015
Case No.
906/695/15
Document №
51548487
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 906/695/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірпромтехніка"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кречина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Реал банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 15984,77 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 28.08.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення в солідарному порядку з ТОВ "Кречина" та ТОВ "Гірпромтехніка" (в межах суми 100,00 грн.) заборгованості в розмірі 15984,77 грн., з яких 12009,60 грн. - основного боргу та коштів в сумі 3975,17 грн., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Реал банк" в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи до 23.03.2015р.

В судовому засіданні від 23.06.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16:00 год.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с 178).

Відповідач - ТОВ "Гірпромтехніка" повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Відповідач - ТОВ Кречина" повноважного в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 137)

19.06.2015 другий відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав що 11.03.2014 р. між ним та позивачем був укладений договір в усній формі. Вважає, що оскільки позивач кошти перерахував на неактуальний рахунок відповідача, відкритий у ПАТ "Реал банк", в якому запроваджено тимчасову адміністрацію, у відповідача немає можливості забезпечити повернення помилково сплачених позивачем коштів. Просить відмовити в задоволені позову.

Третя особа - ПАТ "Реал банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання свого представника в судове не направила.

15.06.2015р. на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає, що у задоволені позову слід відмовити в повному обсязі. Вважає, що другий відповідач отримав від позивача кошти в сумі 18455,80грн. без належної правової підстави. Серед іншого вказує, що ТОВ "Кречина" внесено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Реал Банк" у сумі 471939,03грн. та віднесено до сьомої черги кредиторів банку (а.с. 140-142).

В ході вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 412

3. Зобов'язати позивача:

- надати договір поставки від 11.05.2014р., на забезпечення якого укладався договір поруки № 1/3/14 від 17.03.2014р.;

- надати розрахунок коригування № 28 від 28.10.2014 р., який був направлений на адресу позивача з письмовою відповіддю № 27/10-14 від 28.10.2014 р. на лист № 2603 від 21.10.2014 р.;

- надати письмові пояснення, чи мали місце з позивачем інші правовідносини, крім тих, що викладені у позовній заяві;

- надати інші пояснення по справі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмові пояснення на забезпечення яких зобов'язань і за яким договором, укладався договір поруки № 1/3/14 від 17.03.2014р.;

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати договір поставки від 11.05.2014р. (належним чином завірену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- надати письмові пояснення щодо підстав виставлення позивачу рахунку № 120 від 11.03.2014 р.;

- надати розрахунок коригування № 28 від 28.10.2014 р., який був направлений на адресу позивача з письмовою відповіддю № 27/10-14 від 28.10.2014 р. на лист № 2603 від 21.10.2014 р.;

- надати письмові пояснення, чи мали місце з позивачем інші правовідносини, крім тих, що викладені у позовній заяві.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати додаткові докази по справі (в разі їх наявності).

7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек.)

3-4- відповідачам (рек. з пов.)

5- третій особі - ПАТ "Реал банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( 61072, м. Харків, проспект Леніна,60 ) ( рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 51548487 ?

Документ № 51548487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51548487 ?

Дата ухвалення - 23.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51548487 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51548487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51548487, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 51548487, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 51548487 refers to case No. 906/695/15

This decision relates to case No. 906/695/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51548486
Next document : 51548488