УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа № 906/791/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Мен"
про стягнення 23368,60 грн.
за участю представника позивача: ОСОБА_1- дов. № 2565-0 від 16.08.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 25.03.2013 р., в розмірі 23368,60 грн., з яких 10680,58грн. - заборгованість за кредитом; 7015,28грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4326,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1345,82грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2015р. порушено проводження у справі та призначено до розгляду на 22.06.2015р.
10.06.2015р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали від 28.05.2015р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідач вимог ухвали суду від 28.05.2015р. не виконав.
Позивачем вимоги ухвали від 28.05.2015р. не виконано.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.05.2015р.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на вищевикладені обставини, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати договір банківського обслуговування , укладений між позивачем та відповідачем;
- надати докази, які підтверджують встановлення відповідачу кредитних лімітів у відповідній сумі на відповідну дату;
- нормативне обгрунтування вимог в частині стягнення комісії;
- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;
- надати банківські виписки по рахунках відповідача, з яких вбачається факт виникнення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії; порядок нарахування пені за несвоєчасно проведені розрахунки по тілу кредиту, відсотках та комісії.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);
- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;
- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.
5. Викликати в засідання суду представників сторін.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 51548480, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/791/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: