УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" червня 2015 р. Справа № 906/721/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Приватного акціонерного товариства "Полісся"
про стягнення 13474,84 грн.
за участю представника позивача: ОСОБА_1 дов. 2565-О від 16.08.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.09.2013р., в розмірі 13474,84 грн., з яких: 10383,96 грн. - заборгованість за кредитом; 2036,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 867,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 186,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.06.2015р.
04.06.2015р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням повноважного представника, який перебуває у відрядженні. Вимоги ухвали суду від 19.05.2015р. не виконано.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2015 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);
- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;
- надати власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.
5. Викликати в засідання суду представників сторін.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек.)
3- відповідачу (рек. з пов.)
The court decision No. 51548441, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/721/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: