УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2015 р. Справа № 906/625/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до Фермерського господарства "Нона" (с. Биків, Брусилівський р-н., Житомирська обл.)
про стягнення 23804,30 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність №2565-О від 16.08.2013;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 23804,30 грн. заборгованості, з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту згідно з заявою від 07.04.2011р. про відкриття поточного рахунку, 7439,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4654,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1710,00 грн. - заборгованість по комісії.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення адресату ухвали суду.
Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання про можливість розгляду справи по суті без представника відповідача покладався на розсуд суду. А також надав довідку про стан заборгованості та виписку по рахунку відповідача.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з неявкою представника відповідача суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "16" червня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411.
3. Зобов'язати позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- довідку про заборгованості на день розгляду справи;
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 3 прим.
1 - в справу;
2 - позивачу;
3 - відповідачу (рек. з пов)
The court decision No. 51548430, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/625/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: