Court ruling № 51548425, 27.03.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. № 906/465/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом:Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд"

про стягнення 2055368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2055368,00грн. збитків, завданих неякісним виконанням робіт.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.14р. призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні об'єкти (фасад та приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві; приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві) та вартість виконаних ремонтних робіт даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних робіт?

2) У якому технічному стані знаходяться фасад і приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві та приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві?

3) Чи придатні фасад і приміщення патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві та приміщення клубу-їдальні Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві до експлуатації?

4) Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт на вищезгаданих об'єктах вимогам нормативних документів?

5) Чи є причинний зв'язок між відхиленням від вимог нормативних документів (у період 2012 року), проектів, технології виконання робіт та якістю виконаних відповідачем робіт?

Відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 03.09.2014 погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.14 р. у справі № 906/465/14 та скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №906/465/14.

В послідуючому до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1, що виконує вищезазначену експертизу, про надання додаткових документів по об'єкту дослідження, а саме:

- акти (висновки) перевірок контролюючими органами (КРУ, комісії тощо) виконаних робіт з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу (договір №807 від 17.09.2012), клубу-їдальні (договір №808 від 17.09.2012) та робіт по фасаду патолого-анатомічного корпусу (договір №1045 від 27.11.2012) Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (в разі їх наявності);

- дефектний акт на виконані роботи з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (договір №807 від 17.09.2012).

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "09" квітня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

- акти (висновки) перевірок контролюючими органами (КРУ, комісії тощо) виконаних робіт з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу (договір №807 від 17.09.2012), клубу-їдальні (договір №808 від 17.09.2012) та робіт по фасаду патолого-анатомічного корпусу (договір №1045 від 27.11.2012) Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (в разі їх наявності);

- дефектний акт на виконані роботи з капітального ремонту приміщень патолого-анатомічного корпусу Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами по вул. Заболотного, 21 в м. Києві (договір №807 від 17.09.2012).

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)