Court ruling № 51548418, 28.04.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "28" квітня 2015 р. Справа № 906/323/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області;

2) Житомирської міської ради

До Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

про стягнення 4929388,39 грн.

Присутні:

- від позивача-1: ОСОБА_1 - довіреність за вих. №140/8 від 27.01.2012;

- від позивача-2: ОСОБА_2 - довіреність за вих. №26/1313 від 30.12.2014;

- від відповідача: 1) ОСОБА_3, довіреність від 26.01.2015 року;

2) ОСОБА_4, довіреність №50 від 14.01.2015 року;

- прокурор: Рудик В.Р. - старший прокурор відділу (сл. посвідчення №025572).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь держави в особі ДЕІ у Житомирській області 4929388,39 грн., які перерахувати до Державного бюджету України (1478816,40 грн.), бюджету Житомирської обласної ради (985877,60 грн.) та бюджету Житомирської міської ради (2464694,39 грн.).

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові та подав для долучення до справи пояснення на заперечення відповідача.

Представник позивача-1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та подав для долучення до справи пояснення по справі.

Представник позивача-2 судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити з підстав, зазначених в запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/323/15 з посиланням на необхідність витребування додаткових доказів, без яких спір вирішити неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на п'ятнадцять днів.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в справі міститься 2 дозволи на спеціальне водокористування №119-Ж, видані ПАТ "Житомирський маслозавод", термін дії одного з яких з 30.12.2011 до 31.12.2014 (а.с. 26-31), а термін дії іншого з 01.09.2011 до 01.09.2014 (а.с. 118-121).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації інформації щодо наявності дозволів на спеціальне водокористування (згідно яких одним із джерел водопостачання є артезіанські свердловини - основна і резервна), виданих ПАТ "Житомирський маслозавод" та терміни їх дії.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/323/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" травня 2015 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

4. Зобов'язати позивача-1:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської облдержадміністрації в строк до 14.05.2015 надати інформацію щодо дозволів на спеціальне водокористування за №119-Ж (згідно яких одним із джерел водопостачання є артезіанські свердловини - основна і резервна), виданих ПАТ "Житомирський маслозавод" та терміни їх дії, а також підстави видачі дозволів у різні періоди (01.09.2014 та 20.12.2011).

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2.3 - позивачам;

3 - відповідачу;

4 - прокурору;

5 - Департамент екології та природних ресурсів (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек.).