ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" вересня 2015 р. Справа № 902/1337/15
Суддя господарського суду Говор Н.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: Дочірнього підприємства "Монтажне управління № 9" Колективного підприємства "АСЕМ"
про стягнення заборгованості 57 508,75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" жовтня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 12.10.15 р., в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2. Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
4. Обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовом до суду.
5. Докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених " Умовами та правилами надання банківських послуг ".
6. Докази про власника веб-сайту, на якому була розміщена інформація про умови договору, докази про зміст цієї інформації станом на 15.07.2013 р.
7. Докази про приєднання клієнта - ДП "Монтажне управління № 9" Колективного підприємства "АСЕМ" до умов розміщення на веб-сайті.
8. Виписки банку про видачу та погашення кредиту, відсотків за весь період дії договору.
9. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
4 - відповідачу (вул. Промислова, 9, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
The court decision No. 51547713, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1337/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: