Court ruling № 51547682, 23.09.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 914/3645/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,суддівКочерової Н.О.(доповідач), Мележик Н.І.,перевіривши касаційну скаргу Харківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015у справі№ 914/3645/13 господарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"до1) приватного підприємства "ПЛ Лізинг", 2) Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Харківська міська рада,прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 914/3645/13.

Подана касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає прийняттю до провадження.

В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що представник позивача не має можливості особисто приймати участь у судових засіданнях у справі з огляду на відсутність фінансування та віддаленого знаходження суду.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Харківської міської ради в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що відповідач-2 - Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України також знаходиться у м. Харкові, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність забезпечити також і його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 08 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал № 131 за участю Харківської міської ради та Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик