Court ruling № 51547284, 12.01.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2705/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2014 №0000832201.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.06.2014 №0000832201; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз 2000” витрати по сплаті судового збору в розмірі 270,16 грн.

07.11.2014 позивач подав заяву про прийняття додаткової постанови у справі щодо вирішення питання про стягнення судового збору у розмірі 1604,84 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання про прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови у справі №816/2705/14 на 09:30 год. 21.01.2015 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький