Court ruling № 51547280, 26.03.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2819/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 816/2819/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Полтавського окружного адміністративного суду перебуває заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 816/2819/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року провадження за нововиявленими обставинами у справі № 816/2819/13-а відкрито.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник зазначає Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

26.03.2015 року в судовому засіданні представник заявника пояснив суду, що визначення у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами третьої особи є клопотанням відповідача про її залучення до участі у справі, яке представник заявника підтримав та просив суд залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, мотивуючи зазначене клопотання тим, що відділом виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП №. 40943594 на підставі виконавчого листа виданого Полтавським окружним адміністративним судом по справі №816/2819/13-а від 05.09.2013 року.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до наступних висновків.

За огляду на особливий порядок провадження у справах за нововиявленими обставинами, визначений четвертою главою четвертого розділу Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для залучення Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стадії перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 816/2819/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в якості третьої особи Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управляння юстиції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2015 року.

СуддяР.І. Молодецький