ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1457/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
при секретарі Лі Н. А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
15 жовтня 2014 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів.
Представник відповідача при вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області інформацію та посвідчені належним чином копії підтверджуючих документів щодо реєстрації (скасування) ПСП "Гарант-2005" (ідентифікаційний код 32548393) та ПП "Ручки-Агро" (ідентифікаційний код 33268457) в якості платників фіксованого сільськогосподарського податку; належним чином посвідчені копії декларацій ПСП "Гарант-2005" (ідентифікаційний код 32548393) та ПП "Ручки-Агро" (ідентифікаційний код 33268457) за 2010-2014 роки, а саме: загальних податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку на поточні роки; звітних податкових декларацій з фіксованого сільськогосподарського податку окремо щодо кожної земельної ділянки; розрахунків частки сільськогосподарського товаровиробництва; відомостей (довідок про наявність земельних ділянок).
Витребувати від Відділу статистики в Гадяцькому районі Полтавської області (вул. Леніна, 48, м. Гадяч, Полтавська область, 37301) належним чином посвідчені копії звітної статистичної інформації за період з 2010 року по 2014 рік, яка подавалась ПСП "Гарант-2005" (ідентифікаційний код 32548393) та ПП "Ручки-Агро" (ідентифікаційний код 33268457) як сільськогосподарськими товаровиробниками протягом 2010-2014 років.
Витребувати від ПСП "Гарант-2005" інформацію про те, чи отримувались ним у користування на будь-якому титулі землі сільськогосподарського призначення від ПП "Ручки-Агро" протягом 2009-2014 років, якщо так, то на яких підставах?
Зазначені документи надати до суду у строк до 27 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2014 року.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 51547082, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1457/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: