Court ruling № 51547071, 15.10.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1457/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ручки - Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

04 червня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, 13 серпня 2014 року та 15 жовтня 2014 року позивач змінив перелік питань, які вважає за необхідне поставити на розгляд експертизи.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання позивача про призначення експертизи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зі змісту ч.1 ст.81 КАС України вбачається, що однією з підстав призначення судової експертизи є взаємозв'язок обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані експертизою, з предметом спору.

Виходячи з характеру правовідносин, що склались між сторонами та предмету позову, заявленого Приватним підприємством "Ручки - Агро", суд вважає за недоцільне проведення судово-економічної експертизи у справі, оскільки обставин, що досліджуються у даній справі і мають значення для її вирішення, не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ручки - Агро" про призначення у справі № 816/1457/14 судово-економічної експертизи відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2014 року.

СуддяР.І. Молодецький