ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
30 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1431/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лі Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду; докази направлення повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за спірний період відповідачу, рішень, розпорядження та протоколів про призначення пенсій (у тому числі з зазначенням обчислення стажу роботи за списком № 2) пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів, вказаних у розрахунках за спірний період; доказів фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області:
картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості,
розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду;
докази направлення повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за спірний період відповідачу,
рішень, розпорядження та протоколів про призначення пенсій (у тому числі з зазначенням обчислення стажу роботи за списком № 2) пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;
довідок про підтвердження пільгового стажу пенсіонерів, вказаних у розрахунках за спірний період;
доказів фактичного понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у невідшкодованій відповідачем сумі.
Зазначені документи надати у строк до 14 травня 2014 року.
Попередити позивача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 05 травня 2014 року.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 51546990, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 816/1431/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: