ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5007/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Молодецького Р.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Лі Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області:
- інформацію щодо подання фізичною особою - підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування, ОСОБА_1 до органів пенсійного фонду Звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2010-2013 роки? У разі, якщо такий звіт подавався, надати до суду його посвідчену копію;
- копію розгорнутої картки особового рахунку фізичної особи - підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування, ОСОБА_1 за 2010 - 2013 роки, а також копії документів, на підставі яких до відомостей обліку сум нарахованих платежів, а саме: Картки особового рахунку фізичної особи - підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування, ОСОБА_1 занесена інформацію про недоїмку по єдиному внеску в сумі 4572,42 грн. (яка зазначена у вимозі про сплату боргу від 05.02.2013 № 469), з ґрунтовними поясненнями щодо того:
-- коли зазначена інформація занесена до вказаної Картки;
-- якими нормативними актами при цьому керувалось управління Пенсійного фонду і, на якій підставі зазначена інформація внесена до картки особового рахунку;
-- чи складався органом Пенсійного фонду розрахунок про нараховані суми єдиного внеску за календарний квартал у розмірі мінімального страхового внеску за кожен місяць для фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування?
-- чи складався акт перевірки правильності нарахування та сплати єдиного соціального внеску, звітності, що подається платником фізичною особою - підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування, ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду? Якщо так, то надати посвідчені належним чином копії таких актів.
- Детальний розрахунок вимоги про сплату боргу від 05.02.2013 № 469 з власними поясненнями щодо періоду та підстав виникнення боргу
Зазначені документи надати у строк до 31 січня 2014 року.
Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено 25 січня 2014 року.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 51546871, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/5007/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: