Court ruling № 51546821, 06.03.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6704/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

суддів - Гіглави О.В. , Костенко Г.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Пирятинський міський водоканал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна інспекція України з контролю за цінами , Сектор у Полтавській області Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства "Пирятинський міський водоканал" (37000, м. Пирятин, вул. Піонерська, 31) належним чином посвідчені копії наступних документів: - доказів реєстрації та перебування на балансі підприємства основного засобу - транспортного засобу, для встановлення на яки були придбані автошини ЮМЗ зад. 15, 5-38 в кількості 2 шт. по ціні 4500 грн. за штуку на загальну суму 9000 грн.; - картки обліку зазначеного основного засобу (транспортного засобу); видаткової накладної на придбання зазначених шин та картки обліку роботи автомобільної шини стовно цих шин; бухгалтерську довідку та власні письмові пояснення до складу яких витрат та на яких рахунках бухгалтерського обліку відображено операцію з придбання шин; - власні письмові пояснення чи збільшувалась балансова вартість основного засобу після встановлення зазначених шин, якщо змінювалась т в якому періоді та на яку суму; - власні письмові пояснення щодо того: чи було при розрахунку тарифів віднесено до складу прямих матеріальних витрат електроенергія, яка використовувалась при експлуатації основних засобів, інших необоротних матеріальних активів загальногосподарського використання (освітлення будівель, роботи комп'ютерної техніки, тощо...) та чи було обраховано витрати пов'язані з використанням електроенергії виходячи з фактичних витрат електроенергії за 2011 рік.

Зазначені документи надати суду у строк до 12 березня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 7 березня 2014 року.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький

суддя О. В. Гіглава

суддя Г.В. Костенко