Court ruling № 51546648, 21.08.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1739/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали заяви Державної фінансової інспекції в Полтавській області про відвід експерта та поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 28 травня 2013 року призначено у справі № 816/1739/13-а судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено ОСОБА_2, що має кваліфікацію судового експерта з правом проведення економічних експертиз за спеціальністю - дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та знаходиться за адресою: 36014, вул. Фрунзе, 2 к. 402, м. Полтава. Для проведення експертизи надано експерту матеріали адміністративної справи № 816/1739/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги. Провадження у справі № 816/1739/13-а зупинено до одержання судом результатів експертизи.

19 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відвід експерта та поновлення провадження у справі, яку останній обґрунтовував тим, що експерт ОСОБА_2, якій доручено проведення експертизи по справі № 816/1739/13-а, допитана, як свідок, у кримінальному провадженні № 12013180070000045, розпочатого відносно посадових осіб ОСОБА_1 освіти Полтавської РДА. Тому, на думку відповідача, наявні підстави вважати, що експерт перебуває у відносинах з посадовими особами відділу освіти Полтавської РДА та володіє інформацією, яка фігурує у вказаному кримінальному провадженні. У зв'язку з викладеним, відповідачем заявлено відвід експерту ОСОБА_2 та прохання проведення експертизи у справі № 816/1739/13-а доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення розгляду заяви відповідача про відвід експерта та поновлення провадження у справі до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29-30, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Полтавській області про поновлення провадження у справі № 816/1739/13-а задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги.

Розгляд заяви про відвід експерта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 30 серпня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від експерта ОСОБА_2, (36014, вул. Фрунзе, 2 к. 402, м. Полтава) матеріали адміністративної справи № 816/1739/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 освіти Полтавської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування п.1 вимоги, які необхідно надати до суду у строк до 28 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати експерта ОСОБА_2, та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та експерту ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.І. Молодецький