Court ruling № 51546631, 22.08.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

22 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2961/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕКСТ" до Полтавської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "ІНТЕКСТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача надано клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області (вул. Леніна,1/23, м. Полтава, 36000). В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що фінансова гарантія у сумі 46 953 грн. 46 коп., яка була внесена позивачем як умова проведення митного оформлення у зв'язку з прийняттям відповідачем оскаржуваного рішення про коригування митної вартості 806000002/2013/000008/1 від 17 квітня 2013 року, після спливу 90-денного строку з дня оформлення митної декларації була перерахована відповідачем до Державного бюджету України. На підставі викладеного, позивач вважає, що повернення з Державного бюджету надмірно стягнутих грошових коштів відноситься до компетенції органів Державного казначейства України. Також, представник позивача, у судовому засіданні пояснив, що ним була допущена технічна описка в найменуванні другого відповідача, та наголошував на необхідності залучення у якості другого відповідача саме ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області, а не Головне управління Державного казначейства України у м. Полтава.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ІНТЕКСТ" до Полтавської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Полтава Полтавської області (вул. Леніна,1/23, м. Полтава, 36000 ), направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 29 серпня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.І. Молодецький