Справа 2-221-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Деревльової О.О.,
при секретарі Смага Н.М. ,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопосточанню та газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем в особі Артемівського УГГ регулярно надавались послуги по постачанню природного газу.
Однак, відповідачі в порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.05.1997р. по 01.09.2007р. у розмірі 841, 74 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 помер 23.08.2006р.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є абонентом позивача ( особовий рахунок 500322542) ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов*язанням за надані комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23.08.2006р. (а.с. 16).
Згідно особового рахунку 500322542 заборгованість відповідачів за період з 01.05.1997 р. до 01.09.2007р. становить 841, 74 грн. (а.с. 7-8), тому, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопосточанню та газифікації суму боргу 841, 74грн. ( р/р 26033190700282 в УСБ м. Артемівська, МФО 334011, ЗКПО 20317035) та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 26002190700280 в УСБ м. Артемівська МФО 334011, ЗКПО 20317-35), а також, судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецьої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
The court decision No. 5154633, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-221-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: