Справа № 1570/2866/2012
УХВАЛА
10 травня 2012 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «С-Монтаж»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «С-Монтаж»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 395402,00 гривень.
Ухвалою суду від 10 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «С-Монтаж»з питань дотримання податкового законодавства при правових відносинах та взаєморозрахунках з ПП «ОСОБА_1 Юг»за періоди - липень 1010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року; з ПП «Дана Даблъю»за періоди - лютий 2011 року, березень 2011 року; з ПП «Одеська будівельна компанія»за періоди жовтень 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року; з ПП «Антре Едвертайзинг»за період березень 2011 року; з ТОВ «ВСТК» за період травень 2011 року та з ТОВ «Гражданпромспецпроект»за період червень 20111 року; та документів які стали підставою для складання акту перевірки № 100/22-214/35405125/324 від 03 квітня 2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «С-Монтаж» з питань дотримання податкового законодавства при правових відносинах та взаєморозрахунках з ПП «ОСОБА_1 Юг» за періоди - липень 1010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року; з ПП «Дана Даблъю» за періоди - лютий 2011 року, березень 2011 року; з ПП «Одеська будівельна компанія» за періоди жовтень 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, березень 2011 року; з ПП «Антре Едвертайзинг» за період березень 2011 року; з ТОВ «ВСТК» за період травень 2011 року та з ТОВ «Гражданпромспецпроект» за період червень 20111 року; та документів які стали підставою для складання акту перевірки № 100/22-214/35405125/324 від 03 квітня 2012 року.
Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 21 травня 2012 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Стеценко О.О.
The court decision No. 51546326, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1570/2866/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: