Справа № 2а/1570/220/2011
УХВАЛА
11 січня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Комінтернівська районна санітарно-епідеміологічна станція»про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку формування та застосування цін (тарифів) на послуги, -
встановив:
22 грудня 2010 року державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Комінтернівська районна санітарно-епідеміологічна станція», який надійшов до суду 10 січня 2011 року, про стягнення з відповідача 22416,21 грн., у тому числі суми неправомірно одержаної виручки –7472,07 грн. та суми штрафу –14944,14 грн. в доход державного бюджету: код 21081100 на р/р 31110106700270 ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23214979.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.
Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд -
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Комінтернівська районна санітарно-епідеміологічна станція»про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку формування та застосування цін (тарифів) на послуги.
Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Витребувати з державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області відносно відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом не раніше грудня 2010 року; довідку про взяття на облік платника податків, в тому числі платника податку на додану вартість; належним чином засвідчені копії: Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; ліцензії на поставку відповідних послуг; річного або квартального плану, яким передбачений плановий захід, затвердженого у встановленому законом порядку; письмового повідомлення про проведення планового заходу та доказів про його отримання відповідачем; наказу про здійснення планового заходу; документів первинного бухгалтерського обліку, згідно з якими здійснено розрахунки; приписів (вимог) щодо усунення виявлених порушень законодавства про порядок установлення і застосування цін та доказів про їх направлення керівнику відповідача; протоколу про адміністративне правопорушення законодавства про порядок установлення і застосування цін та постанови у справі про адміністративне правопорушення (у разі їх складання/винесення); доказів про отримання рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та претензії відповідачем. Витребувані документи надати суду до 02.02.2011 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Цховребова
11 січня 2011 року
The court decision No. 51544927, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а/1570/220/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: