Court ruling № 51541735, 23.09.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/779/15-а

23 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №824/996/15-а відмовлено.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем, який у поданій апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність його висновків обставинам справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та призначено її слухання на 09 вересня 2015 року.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність закриття апеляційного провадження як такого, що було помилково відкрите, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 156 КАС України, якою врегульовано підстави і порядок зупинення провадження у справі, а також іншими його нормами, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження як такого, що відкрите помилково.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.185, ст. ст. 195, 196, 206, 254 КАС України КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Нов-Транс-Авто" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 824/996/15-а, закрити як помилково відкрите.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.